21.[答案] [A]

　　[考点] 例证题

　　[正确项精解] 例证题的解题思路是：先找到事例，如果事例出现在文章开头，其作用往往是引出主题或阐明观点;如果事例出现在行文之中，其作用是为了证明某一观点。本题中的joke出现在文章开头，其作用首先是引出文章主题，但是也有证明观点的作用。阅读得知，第一段全段都是joke的内容，于是要证明的观点应该出现在第二段，阅读第二段得知本段便是joke所要阐明的观点，其大意为：高失业率和中产阶层收入下降的一个原因是全球化和信息技术的进步。由此确定[A]为本题答案。是对该句内容的“概括和同义替换”。

　　[干扰项分析] [B]就业压力的缓解，与本文谈论话题相反，属于“正反混淆”;[C]纺织厂规模的缩减，与文章内容无关，属于“无中生有”，[D]中产阶级收入减少，不是文章谈论的重点，文章重在谈论造成中产阶级收入减少的原因(技术进步的影响)，属于“偷换概念”。

　　22. [答案] [D]

　　[考点] 细节题

　　[正确项精解] 限定在第三段。根据题干关键词to be a successful employee,精确定位到文章第三段的最后一句Therefore, everyone needs to find their extra—their unique value contribution that makes them stand out in whatever is their field of employment，其中，stand out (突出)对应题干中的to be successful, 由此理解到要成为成功的员工，everyone needs to find their extra(人人都需要找到自己超常的价值)，也就是说their unique value contribution(他们独特的贡献)。[D]项中的contribute something unique是对their unique value contribution的同义改写，为本题的答案。属于“同义替换”。

　　[干扰项分析] [A]项的干扰来自于第三段:It cant when so many more employers have so much more access to so much more above average cheap foreign labor, cheap robotics, cheap software, cheap automation and cheap genius.文中意思是，雇主(employer)可以购买到便宜的软件，而不是说员工(employee)的情况，属于“偷换概念”。[B]项a moderate salary在文中没有相关信息，属于“无中生有”。[C]项的干扰来自第三段第一句In the past, workers with average skills, doing an average job，could earn an average lifestyle.(过去，掌握一般技术，从事一般性工作的人可以通过劳动过上普通的正常生活。)显然文中是说过去平庸的人可以过上一般的生活，而[C]项将an average lifestyle安插在successful employee身上，属于“张冠李戴”。

　　23. [答案] [B]

　　[考点] 例证题

　　[正确项精解] 本题中的quotation出现在第四段，属于文中引用(举例)，要证明的观点便是其上一句：Yes, new technology has been eating jobs forever, and always will. But theres been acceleration(新技术一直并将继续吞噬工作岗位，但是近来有加速的趋势)。由此可见[B]项为本题答案。如果前一句话确实理解不透，便可认真领会例子本身传递的道理。[B]项和[D]项内容相反，一般其中之一正确。

　　[干扰项分析] [A]项gains of technology have been erased中的been erased在文中找不到依据，[C]项factories are making much less money than before也没有相关内容提及，属于“无中生有”。文章第三段说明，工作岗位正在减少，而[D]项正好相反，属于“正反混淆”。

　　[技巧点拨] 事例、引用和数据在文章中具有相同的作用：引出文章主题或者证明某个观点，此类题目都可归为例证题。解题思路是：先找到事例，再看其在文中的位置，如果出现在文章开头，其作用是引出主题或者阐述一个观点，如果出现在行文之中，其作用一定是证明某个观点，并且要证明的观点一般都在事例本身所在句子的上一句，有时候也可能在下一句。

　　24. [答案] [B]

　　[考点] 细节题

　　[正确项精解] 根据本题关键词to reduce unemployment, 精确定位到最后一段：there are many things we need to do to support employment(需要很多东西来支持就业)，所谓支持就业便是减少失业，之后的but nothing would be more important than(但最重要的是)给出了本题答案：passing some kind of G. I. Bill for the 21st century that ensures that every American has access to posthigh school education,其大意为：通过某些法案确保每个美国人都有机会接受高中以后的教育。由此可见，减少失业最重要的是让人们接受教育，[B]项为本题答案。属于“同义替换”。

　　[干扰项分析] [A]项和[C]项的干扰都来自第二段：the reason we have such stubbornly high unemployment and declining middleclass incomes today is also because of the advances in both globalization and the information technology revolution，即失业率一直居高不下、中产阶层收入下降的原因是全球化以及信息技术革命的进步，可见全球化以及信息技术革命是导致失业增多的原因，而非减少失业的措施，属于“因果倒置”。[D]项的干扰来自文章最后一句，文章提及要颁布更多法案，但颁布法案的目的是为了保障教育，这属于“偷换概念”。

　　25. [答案] [C]

　　[考点] 主旨题

　　[正确项精解] 第一段和第二段均属于对Adam Davidson 文章的引用和说明，主题就在第三段，第三段第一句话为In the past, workers with average skills, doing an average job, could earn an average lifestyle,但第二句的转折词But立刻把中心转移到：today, average is officially over,大意为：如今，平庸(一般化)时代正式结束了。第四段进一步阐述技术进步给就业形势造成的严峻冲击，接下来是从业者的解决措施：接受更多更好的教育，使自己超越普通人。最后一段重申主题：平庸时代正式结束。由此可见，[C]项为本题答案。属于“概括性”。

　　[干扰项分析] [A]项和[B]项在文中都有所体现，但都是片面之词，并非文章主旨，属于“以偏概全”。文章根本没有提及经济萧条这一情况，故[D]“萧条很糟糕”属于“无中生有”。

　　[技巧点拨] 主旨题大多都可以通过第一段的理解、对文章引出主题方式的辨认来解答。首段提问、转移中心、事例开头、类比开头都是引出主题的方式。本文开头显然是引用，属于事例开头法引出主题的形式。

　　【全文翻译】

　　Adam Davidson在其题为“成功在美国”的文章中讲述了这样一个棉花生产国的笑话，是关于现代棉织厂高度自动化的：如今一般工厂只有两名员工，“一个人和一条狗，人的职责是喂狗，狗的职责是不让人靠近机器。”

　　Adam Davidson的文章只是众多类似文章的代表,这些文章都阐明了同一个观点：失业率一直居高不下、中产阶层收入下降的原因也是全球化以及信息技术革命的进步，而这一进步比以往更加迅速地用机器和外籍工人来代替劳动力。

　　过去，掌握一般技术、从事一般性工作的人可以通过劳动过上普通的生活。但如今平庸时代正式结束了。平庸无法使你过上过去那样的生活。当更多的雇主有更多的途径招募到非凡廉价的外国劳动者，购买到廉价的机器人和软件，低成本实现自动化，也可以挖掘到廉价的人才时，平庸无法使你过上过去那样的生活。所以，每个人都不得不找到自己的额外价值，也就是能使其在任何职业领域都突出的特有的价值贡献。

　　的确，新技术一直并将继续吞噬工作岗位，但是近来有加速的趋势。正如Adam Davidson所说，2000到2009的十年间美国工厂裁员速度如此之快，以至于裁减人数几乎到了以前70年招工人数的总和;大约三分之一的制造业岗位消失不见，失业总数高达600万。

　　将来也一直会有改变：新工作、新产品和新服务。但我们可以肯定的是，随着全球化和IT技术的进步，将来最好的工作都会对从业者提出新的要求：他们必须接受更多更好的教育，使自己超越普通人。

　　在平庸时代正式结束的社会，我们不得不采取多种措施保障就业，但最重要的莫过于通过某种《退伍军人权利法案》之类的法案，确保每个美国人在21世纪都有机会接受高中之后的教育。

　　26. [答案] [C]

　　[考点] 猜词题

　　[正确项精解] 根据题干Birds of passage，精确定位到第一段最后一句。分析该句中birds of passage所指，其作nickname的同位语;是 they 的绰号，这时理解的重点就是they。根据代词回指的特点去上句寻找答案，“About a quarter of all Italian immigrants, for example, eventually returned to Italy for good.”(大约四分之一的意大利移民最终还是返回意大利)，they指代的就是四分之一最终回国的意大利移民。由此确定选项[C]为本题答案。

　　[干扰项分析] [A]项利用首段第一句the immigrants from across the Atlantic设置干扰，此处说的是100年前的移民，而不是birds of passage所指，属于“张冠李戴”。[B]项与文中表达意思刚好相反，属于“正反混淆”。[D]项在文中没有相关信息体现。

　　[技巧点拨] 猜词题必须放到该词所在的语境中猜测，有时利用该词所在句子便可推测;当本句没有足够猜词信息时，就得利用该词所在句子与上句或下句的语义关系猜测。

　　27. [答案] [C]

　　[考点] 推断题

　　[正确项精解] 本题关键词是the current immigration system in the U.S.，该信息点出现在第二段第四句话：That framework has contributed mightily to our broken immigration system and the long political paralysis over how to fix it(那样的构架导致移民制度漏洞百出，也导致了长期以来没有能力在政治上修改移民制度的事实)，这就暗示美国移民制度问题较多，需要修改;随后指出了修改的目标：We might then begin to solve our immigration challenges(那时我们可能开始解决移民的挑战)，由此确定[C]项为本题答案。

　　[干扰项分析] [A]项与文章内容We dont need more categories表达的意思相反;[B]项与Today, we are much more rigid about immigrants(如今对移民更加严格)相反，都属于“正反混淆”;[D]项has been fixed在文中没有体现，属于“无中生有”。

　　28. [答案] [D]

　　[考点] 细节题

　　[正确项精解] 本题关键词是todays birds of passage。该信息点出现在文章第三段第一句，但是本句话说明他们的职业构成，跟本题无关;第三句的They也指代todays birds of passage，句中的prefer(宁愿，更喜欢)表达了want之意：to come and go as opportunities call them(他们宁愿随着机会的需要而迁移)。由此确定[D]项为本题答案，属于典型的“同义替换”。

　　[干扰项分析] [A]项的干扰来自a global economy driven by the flow of work, money and ideas，此处受金钱驱动的是全球经济，而不是说短暂移民，属于“张冠李戴”。[B]项在文中找不到依据。[C]项的干扰在第三段最后一句：他们能够设法在一地工作，而在另一地安家，此处没有提到固定工作，属于“无中生有”。

　　29. [答案] [C]

　　[考点] 细节题

　　[正确项精解] 本题关键词是the birds of passage today should be treated(应该以何种方式被对待)。第五段第一句话Accommodating this new world of people in motion will require new attitudes on both sides of the immigration battle中的require new attitudes(需要新的态度)表明本段涉及如何对待短期移民的信息。根据上下文连贯的原则我们可以确定，下句将说明什么样的态度：Looking beyond the culture war logic of right or wrong means opening up the middle ground and understanding that managing immigration today requires multiple paths and multiple outcomes，including some that are not easy to accomplish legally in the existing system(超越文化战争逻辑的对错意味着，我们要开辟(合法与非法的)中间地带，充分意识到当今的移民管理体系需要各种途径和多样化结果，包括当前移民体系下用法律手段很难解决的问题)。由此确定[C]项为本题答案，这属于典型的“正话反说，反话正说”。

　　[干扰项分析] [A]项、[B]项和[D]项在文中均没有内容提及，属于“无中生有”。

　　30. [答案] [C]

　　[考点] 主旨题

　　[正确项精解] 本文第一段介绍过去的移民状况，并引用数据，在第二段开头引入主旨：Today，we are much more rigid about immigrants(如今，关于移民我们更加严格)，下句指出如何严格：We divide newcomers into two categories：legal or illegal，good or bad(我们把新移民分为两类：合法和不合法，好与坏)。由此可见，本文作者要论证的就是对移民严格划分成合法与非法两种情况的错误政策，[C]项为本题答案。

　　[干扰项分析] 本文论述的是移民迁徙自由问题，目前的移民制度漏洞百出，应鼓励移民来去自由，[A]项与文章主旨相悖，属于“正反混淆”;[B]项和[D]项的Great Risk在文中根本没有提及，属于“无中生有”。

　　【全文翻译】

　　100年前，跨越大西洋而来的移民中有定居者，也有旅居者。伴随很多打算在美国永久安家的移民而来的，还有一些无意定居美国的人，他们赚了钱就会返回家乡。1908到1915年间，大约700万人来到这里，与此同时有200万人离开。大约四分之一的意大利移民最终永久地回到祖国，他们甚至有了一个亲切的绰号：“候鸟”。

　　到了今天，我们对待移民更加严格。我们把新来的移民划分为两类：合法与不合法、好与坏。我们把他们当作即将成为美国公民的人来欢迎，又或者当成是需要驱逐的外国人。这种思想体系使我们的移民制度漏洞百出，同时导致了修改移民制度方面的长期政治僵局。我们不需要更多的分类，而是需要改变我们考虑分类的方式。我们应该超越合法与非法的严格定义(来思考移民类别)。首先，我们应该承认那些新来的短期移民，也就是那些在灰色地带生活并发展的人们。那样，我们才能开始解决移民问题的诸多难题。

　　如今的短期移民中有收粮工人、小提琴家、建筑工人、企业家、工程师、家庭医护助理、物理学家等等。他们精力充沛地参与到受劳动力流动、金钱和信念驱动的全球经济之中。他们宁愿随着机会的需要而迁移。他们能够设法在一地工作，而在另一地安家。

　　不管有没有许可，他们都可以轻而易举地跨越法律、权限和身份。我们需要他们把美国想象成他们可以暂时取得成果而无需承诺永久居留的地方;我们需要他们感觉到家可以安在这里，也可以在其他地方，他们可以光荣地成为两个国家的公民。

　　调和这个人口在不断流动的新世界需要在移民问题上争论的双方抱有新的态度。超越文化战争逻辑的对错意味着，我们要开辟(合法与非法的)中间地带，充分意识到当今的移民管理体系需要各种途径和多样化结果，包括当前移民体系下用法律手段很难解决的问题。